VeroClear 与 VeroUltraClear 怎么选:透明之外,6 mm 厚度 86% 透光率这条线怎么读
VeroUltraClear 在 6 mm 厚度下透光率 86%,可以直接模拟亚克力外观;VeroClear 适合对透明度要求不高的通用半透件。选型先问用途是观察内部结构还是模拟成品外观。
透明件的评价标准和外观件不一样
透明原型有两个完全不同的用途:一类是用来观察内部结构的,比如看装配关系、看流体通道、看零件之间的干涉;另一类是用来替代成品做外观评审的,比如灯罩、面板、容器。
这两类需求对材料的要求差得很远。观察类零件只要能看清内部就行,表面有点雾不影响使用;外观类零件则要求接近最终材料的光学表现,否则评审会上会被质疑与量产效果的差距。
两条用途对应两种材料
| 判断项 | VeroClear | VeroUltraClear |
|---|---|---|
| 透明度表现 | 半透明 | 高透明,可模拟亚克力 |
| 6 mm 厚度透光率 | 以官方材料数据表为准 | 86% |
| 适用场景 | 内部结构观察、通道验证 | 灯罩、面板、外观评审件 |
| 后处理 | 打磨抛光可提升透明度 | 抛光后接近亚克力外观 |
| 成本敏感度 | 更低 | 更高 |
一个具体工况:灯具灯罩打样
灯具开发里灯罩是最难用传统方式打样的一类零件。需要确认的不只是形状,还有点亮之后的透光均匀度、边缘是否有暗区、壁厚差异造成的亮度变化。
用 VeroUltraClear 打 2 到 3 mm 壁厚的灯罩,抛光处理后接近亚克力表现,可以直接装上光源做点亮评审。用 VeroClear 打同样形状,透光率不足会让整个灯看起来发闷,评审会上很难判断是设计问题还是材料问题。
实际跑下来,透明件的抛光工序不能省。刚出托盘的零件表面是雾面,不抛光直接评审的话,两种材料的差距会被压缩到几乎看不出来,白白浪费了材料差异带来的收益。
局限与注意
透明树脂件不适合做长期户外使用件。紫外线照射下的黄变表现与工程塑料不同,打样阶段用于外观确认可以,直接当终端件使用要评估老化表现。
另外,壁厚对透光率影响很大。86% 这个数字对应的是 6 mm 厚度条件,壁厚增加到 10 mm 以上时透光表现会明显下降,设计时要把壁厚和光学要求一起考虑。
FAQ
透明件能不能直接替代亚克力做终端零件?
用于少量展示件可以,批量终端件不建议。树脂材料的耐候性与机械性能和亚克力板材存在差异。
抛光必须手工做吗?
手工抛光最常见,也有喷砂加涂层的方式。工序选择取决于表面形状,复杂曲面手工抛光工时明显更长。
更厚的透明件怎么保证透光?
优先通过设计控制壁厚。必须在厚壁条件下保持透光时,应向厂家确认该厚度下的实测透光率。
相关阅读
3D 打印|VeroUltra Clear 高透明材料|Vero 系列材料|J850 Pro 多材料功能原型 3D 打印机|J4100 全彩 3D 打印机
咨询 Stratasys 中国

电话:02133196068
地址:上海市松江区新桥镇莘砖公路258号34幢1901室
邮箱:marketing.cn@stratasys.com