J35 Pro 与 F370 怎么选：1,174 cm² 三材料托盘与 355 mm 四材料舱，办公室里放哪台
结论：要透明视窗、软硬复合和光滑表面，选 J35 Pro；要 ABS-CF10 硬质工夹和通宵批量，选 F370。
同为办公室级，工艺完全不同
J35 Pro 是 PolyJet：喷射光敏聚合物，紫外固化，圆形旋转打印平台，最大打印面积约 1,174 cm²，标称 158 mm、最大模型高度 155 mm，HQS 高质量模式层厚约 18.75 μm。一次能用 3 个模型材料通道，组合刚性、透明、柔性和高韧性材料，形成数字材料或软硬复合结构。
F370 是 FDM：熔融沉积，成型体积 355 × 254 × 355 mm，4 个材料仓（2 模型 + 2 支撑），支持可溶解支撑材料，精度可达 ±0.200 mm 或 ±0.002 mm/mm，取较大者。一台靠喷头滴树脂，一台靠热端挤丝材，这个差别决定了两者的表面、精度和材料边界。
精度与表面：18.75 μm 层纹和 0.200 mm 公差
J35 Pro 的精度按 Sigma 分档写：1 Sigma 下，模型尺寸小于 100 mm 为 ±150 μm，大于 100 mm 为 ±零件长度的 0.15%；2 Sigma 下为 ±180 μm 与 0.2%。F370 是 ±0.200 mm，或 ±0.002 mm/mm，取较大者。
光看数字，J35 Pro 在 100 mm 以内这一档更细。说实话，这两个数不该直接横着比。但真要比较，得看你要的是什么。做装配验证、看配合间隙，两台都在同一量级；做外观评审、看曲面和按键手感，18.75 μm 的 PolyJet 层纹基本看不见，FDM 的层纹要打磨。这里有个坑：PolyJet 的精度数字是刚性材料条件下的典型偏差，柔性材料件不适用；F370 的 ±0.200 mm 也标注了精度取决于几何形状和材料良率。
核心参数对比
| 对比项 | J35 Pro（PolyJet） | F370（FDM） |
|---|---|---|
| 成型区域 | 圆形托盘，约 1,174 cm²；最大模型高度 155 mm | 355 × 254 × 355 mm |
| 材料通道 | 3 个模型材料通道 | 4 个材料仓（2 模型 + 2 支撑），支持自动切换 |
| 层厚 | HQS 高质量模式约 18.75 μm | 随材料与模式确定，支持快速草稿模式 |
| 标称精度 | 1 Sigma：小于 100 mm ±150 μm；大于 100 mm ±0.15% | ±0.200 mm 或 ±0.002 mm/mm，取较大者 |
| 支撑材料 | SUP710S（手工或水枪）；WSS 150 水溶性 | Breakaway 易剥离与 Soluble 可溶性 |
| 材料谱 | ToughONE、VeroUltra Clear、DraftGrey、Elastico、Digital ABS Plus、Vero ContactClear | PLA、ABS-M30、ASA、TPU 92A、Diran 410MF07、ABS-ESD7、ABS-CF10 |
| 设备尺寸与重量 | 651 × 661 × 774 mm；约 98 kg | 1,626 × 864 × 711 mm；227 kg |
| 电源 | 100–240 VAC，50–60 Hz，10 A，单相 | 100–132 V / 15 A 或 200–240 V / 7 A，50/60 Hz |
| 环境 | 18–25°C，相对湿度 30%–70% 无冷凝；配 ProAero 空气过滤 | 运行 15–30°C，湿度 30–70% RH；通过 GREENGUARD（UL 2904）认证 |
一个具体工况：手持设备外壳迭代
工业设计与工程公司 Taga 用 J35 Pro 为无人机安全装置打印四种不同硬度的样品，让客户直接摸到设计差异再定方案，内部打印还省掉了外包等待。通信设备制造商 Sepura 把它用在设备外壳、按键、透明部件和多材料功能原型上，检查人体工学、装配与视觉效果。
这类活的特征是：件高通常在 100 mm 上下，一次要摆 4 到 6 个方案，评审当天就要看到实物，重点看握持、按键行程、透明窗和软胶触感。J35 Pro 的圆形托盘约 1,174 cm² 正好适合摆一圈，18.75 μm 层厚让按键字符和曲面不用修。
件型定工艺。
换成 F370 做同一件事也能出件，但 PLA 或 ABS-M30 的层纹要打磨，透明视窗做不出来，软硬复合要打两次再粘接。反过来，如果这批活里有几件是要装到产线上当定位块用的，材料要 ABS-CF10、一天要出 20 件，F370 的 4 材料仓自动切换和 PLA 快速草稿模式的性价比就上来了。
产能：托盘利用率和 24 小时通宵
实际跑下来，F370 的产能优势在无人值守。4 个材料仓里两卷是模型材料，一卷用完机器自动无缝切到第二卷，官方口径是支持 24 小时通宵打印；配合 PLA 的快速草稿模式和 11 种颜色选项，草稿件出得很快。设备还额外支持 Insight 专家级切片软件，资深工程师可以微调打印路径、支撑密度和内部填充流道。
J35 Pro 的产能靠托盘排布和 Long Print Mode。Long Print Mode 可在部分材料任务中进行料盒热插拔，任务通知通过邮件和 GrabCAD 应用推送。它的强项是单次出多样，不是单次出多量——3 个材料通道和 155 mm 高度限制摆在那里。设备占地 651 × 661 mm、约 98 kg，比 F370 的 1,626 × 864 mm、227 kg 省不少地方。
不适用与局限
J35 Pro 不合适的情况：零件高度超过 155 mm；需要一次加载超过 3 种模型材料；评审流程要求完整全彩和 PANTONE 色号（那是 J55 Prime 的范围，同为圆形托盘约 1,174 cm²，但最大高度 187 mm、可加载 5 种树脂）；要做产线工装和承重结构件，光敏树脂件的长期耐候和抗蠕变不占优。F370 不合适的情况：需要透明件；需要软硬一体成型；外观件的表面要求高到不想打磨；公差要求进入 ±0.1 mm 区间。两台都不适合金属件和高负载终端零件，材料清单和兼容性以 PolyJet 材料页与 FDM 材料目录的最新中国区配置为准。
常见问题
办公室放两台，还是先买一台？
先买一台，按件型分布挑。把过去三个月的打印件按”要不要透明/软胶”和”件高是否超过 155 mm”两个条件过一遍：满足任一条的多，先上 J35 Pro；都不满足且以工装夹具为主，先上 F370。两台设备都支持 GrabCAD Print，后面加第二台时流程不用重建。
J35 Pro 的 3 个材料通道会不会不够？
做多材料验证时够用：刚性骨架 + 透明视窗 + 柔性包覆，正好三个。要同时摆三种颜色或五种硬度，三通道不够，那属于 J55 Prime 及以上机型的任务。GrabCAD Print Pro 的自动排料和作业预设能帮你在有限通道里把排布效率提上去。
F370 的可溶性支撑值得用吗？
带复杂内部几何、隐藏空腔和悬空结构的件值得。可溶性支撑让这些结构能一次打印成型，代价是要多一道溶解工序和溶解时间。外壳类简单件用 Breakaway 易剥离支撑更快，省掉后处理这一段时间。
获取办公室级设备选型建议
提交零件尺寸、材料组合、透明度与功能要求，Stratasys 中国团队可安排多材料或工程材料样件打印，帮助判断设备匹配度。
电话：02133196068
邮箱：marketing.cn@stratasys.com
地址：上海市松江区新桥镇莘砖公路258号34幢1901室
