FDM、PolyJet、SAF、P3 怎么选:成型尺寸、精度区间与批量阈值三条分界线
四种工艺按尺寸先分:零件超过 600 mm 直接走 FDM,300 mm 以内再看批量,月用量过千件上 SAF,公差卡在 ±50 μm 且数量不大选 P3。要是同时要大尺寸和紧公差,就得拆件。
先看这张对比表
| 工艺 | 代表机型 | 成型尺寸 | 精度 / 层厚 | 批量区间 |
|---|---|---|---|---|
| FDM | F900、F3300 | 914.4 × 609.6 × 914.4 mm(F900) | ±0.089 mm(XY)/0.127–0.508 mm 层厚 | 单件到数十件,偏大件与工装 |
| PolyJet | J55 Prime、J35 Pro | 圆形托盘约 1,174 cm² | 18.75 μm 层厚 | 1–20 件,偏外观与多材料 |
| SAF | H350 | 315 × 208 × 293 mm(19.2 L) | 100 μm 层厚 | 单舱数百件 |
| P3 | Origin Two | 192 × 108 × 370 mm | 验证应用 ±50 μm | 小批量精密件 |
这张表只解决先排除哪个。
尺寸这条线:先卡成型空间
选型最省事的一步是把零件最大外形量出来,直接对成型空间。F900 的 914.4 × 609.6 × 914.4 mm 是 Stratasys FDM 组合里的大尺寸封闭式成型空间,超过 600 mm 的检具骨架、风道壳体这类件,基本没有第二种选择。往下到 600 × 600 × 800 mm、约 0.288 m³ 是 F3300 的区间,更适合一盘排多个中型件。再往下,H350 的有效成型空间为 315 × 208 × 293 mm,Origin Two 更小,192 × 108 × 370 mm,最大对角线零件长度约 220 mm。
尺寸卡死,成本模型才有意义。说实话,不少团队是先算出单件成本、再发现零件根本放不进去,白白多跑一轮评估。
精度这条线:别把层厚当精度
层厚和精度不是一回事。PolyJet 的 18.75 μm 是高质量模式层厚,J55 Prime 官方给出的刚性材料精度是模型尺寸小于 100 mm 时 ±150 μm(1 Sigma),大于 100 mm 时按零件长度的 0.15% 计算。P3 这边,Origin Two 在经过验证的材料、几何与后处理条件下,XY 与 Z 方向最高可达 ±50 μm,通用应用为 ±100 μm,官方规格写明超过 95% 的打印结果落在 ±50 μm 范围内。FDM 的 F900 为 ±0.089 mm 或 ±0.0015 mm/mm 取较大值,Z 方向 ±0.200 mm。
这里有个坑:FDM 的 Z 向公差还要另加一个层厚。用 0.508 mm 层厚打大件时,这一项能吃掉前面所有效率优势。
所以精度这条线的判断条件是先看关键配合面落在哪个方向。
批量这条线:周期跟不跟件数走
SAF 的特别之处在周期主要由成型高度决定,不随舱内零件数量线性增加。H350 满舱周期约 11.62 小时,官方演示可实现 40% 以上排布密度,一个舱里塞多少件,直接决定单件摊到的时间。粉末床给零件提供自然支撑,不需要额外支撑结构。FDM 与 P3 相反,件数上去,时间基本跟着线性上去。
放到一个具体工况里看:某汽车零部件供应商每周要交 120 件 PA12 线束固定夹,单件外形约 40 × 25 × 18 mm。按 H350 的 19.2 L 有效成型体积做三维排布,这类小件可以铺满一个舱,一周两舱左右就能覆盖需求;同样的件用 FDM 逐件打,机时是直接乘上去的。差别不在设备贵贱,而在周期是固定的还是累加的。
别只看参数。
成本结构:钱花在哪一层
FDM 的成本主要压在丝材和机时上,层厚是最直接的调节杆,0.508 mm 与 0.127 mm 的成型时间差距很大。PolyJet 的成本在树脂和支撑材料,多材料托盘意味着每次都要为多种树脂付费,换料和清洗也是人工。SAF 的成本优势来自排布密度和未熔粉末回收,但粉末需要筛分与刷新,PowderEase T1 这类附件能在人工上省时间,官方资料给出每个成型周期最多节省约 50 分钟。P3 的成本集中在树脂与后处理,Origin Two 树脂槽容量 2 L,Origin CureLite 后固化本身就绑定在精度指标里。
这四条线不覆盖什么
有几种情况这张表帮不上忙。一是材料认证优先的场景,航空飞行件、医疗接触件这类需求里工艺只是载体,真正卡人的是材料数据与认证范围,要从材料倒推设备。二是超小特征,H350 的建议最小特征尺寸约 0.5 mm,比这更细的微观结构不该指望粉末床。三是全彩与软硬复合,SAF 和 P3 都做不到一个任务内给出多色与多 Shore A 硬度的组合,只有 PolyJet 可以。四是中国区材料供应,TrueDent 等材料目前不在中国市场销售,选型前要确认本地可用清单。
常见问题
四种工艺能不能只用一种覆盖全部需求?
很难。尺寸、精度、批量三个维度各有边界,914.4 mm 级成型空间与 ±50 μm 公差在当前产品线里不属于同一台设备。多数制造部门最后是按任务类型拆成两到三条工艺线,而不是找一台万能机。
SAF 一定比 FDM 便宜吗?
不一定。SAF 的摊薄效果依赖排布密度,排不满的舱等于把固定周期成本压在少数零件上。件数少、尺寸大的零件,FDM 反而更划算。
PolyJet 零件能不能直接当终端件用?
部分材料和低批量场景可以,但耐久、温度、UV、化学接触和法规要求要逐项验证。PolyJet 的主要价值在外观仿真和多材料验证,不是替代量产工艺。更多设备信息可查看工业级 3D 打印机产品目录。
相关工艺与设备
进一步了解各工艺原理与设备:FDM 工程热塑性塑料技术、PolyJet 全彩多材料技术、SAF 选择性吸收熔融技术、P3 可编程光聚合技术。
咨询与联系
如需针对具体零件做工艺与机型选型评估,可直接联系 Stratasys 中国团队,提供零件三维文件、尺寸、年用量、材料与质量要求即可启动评估。

电话:02133196068
地址:上海市松江区新桥镇莘砖公路258号34幢1901室
邮箱:marketing.cn@stratasys.com